{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А59-1163/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-5890\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу областного казенного учреждения «Дирекция по  реализации программ строительства Сахалинской области» на решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2020 по делу   № А59-1163/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Главросстрой» к  областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ  строительства Сахалинской области» о взыскании 2 841 976,19 рублей  задолженности за выполненные работы по государственному контракту  от 13.05.2013  № 79/13\nпо встречному иску областного казенного учреждения «Дирекция по  реализации программ строительства Сахалинской области» к обществу с  ограниченной ответственностью «Главросстрой» о расторжении  государственного контракта от 13.05.2013  № 79/13,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили первоначальные требования, признав факт исполнения\nобществом как подрядчиком обязательств по контракту и передачи результата  работ доказанным; в удовлетворении встречного требования отказано,  поскольку основания для расторжения контракта при установленных  обстоятельствах отсутствуют.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГлавРосСтрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОКУ \"Дирекция по строительству\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}