{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А40-314974/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ)\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5830\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  Компаний «Пивоваренный дом Бавария» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 17.04.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019, постановление Суда по интеллектуальным  правам от 11.02.2020 по делу  № А40-314974/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа  Компаний «Пивоваренный дом Бавария» о признании незаконным и отмене  постановления Федеральной антимонопольной службы России от 07.12.2018   № 4-14.33-1836/00-08-18 о привлечении общества к административной  ответственности на основании части 1 статьи\n14.33\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, общество является управляющей  компанией ООО «Агрофирма ФАТ», которая в свою очередь является  производителем пива. Решением антимонопольного органа действия указанных  организаций, выразившиеся в проведении стимулирующих мероприятий  (рекламных акций) с использованием обозначений, сходных до степени  смешения с товарными знаками третьего лица, признаны актом  недобросовестной конкуренции.\nАдминистративный орган составил протокол об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи\n14.33\nКодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, на основании которого вынес оспариваемое постановление о  привлечении общества к ответственности.\nЧасть 1 статьи\n14.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает административную  ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не  содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей  статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Федерального закона от 07.07.2013  № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в  Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка  конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава вменяемого административного  правонарушения.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Отсутствуют  доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению установленных законодательством требований.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГРУППА КОМПАНИЙ \"ПИВОВАРЕННЫЙ ДОМ БАВАРИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФАС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}