{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А01-3149/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79023_1444321\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-3950\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала  (ответчик, г. Майкоп, далее – банк) на решение Арбитражного суда Республики  Адыгея от 28.05.2019 по делу  № А01-3149/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление  арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго»  к банку о взыскании 1 700 000 рублей убытков вследствие незаконного  списания денежных средств и 85 989 рублей 73 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами при участии уполномоченного по  защите прав предпринимателей в Республике Адыгея,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019, взыскано 850 000 рублей убытков и  42 994 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.01.2020 решение от 28.05.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие в его действиях состава гражданского правонарушения для  взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили проведение платежа в отсутствие подтверждения  клиента (истца) при признанной банком в спорном случае необходимости  такового, что создало основание для применения правила статьи\n404\nГражданского кодекса Российской Федерации при определении степени вины  сторон в образовавшихся убытках.\nОбстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков,  установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного  производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Майкопагропромэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Россельхозбанк\n(подробнее)\nОАО Адыгейский региональный филиал \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}