{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А32-3717/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1444357\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-3966\nг. Москва18 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» (истец, пос. Тоншалово, Череповецкий  район, Вологодская область, далее – торговый дом) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по  делу  № А32-3717/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  общества с ограниченной ответственностью «Старта» (правопредшественника  торгового дома) к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому  кооперативу «Фермер» о взыскании 3 370 500 рублей задолженности и  1 230 232 рублей 50 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 31.10.2019 отменил решение от 15.03.2019 и в удовлетворении требования  торгового дома отказал, по требованию общества «Старта» производство  прекратил.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 22.01.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у них основания  для отмены решения в связи с необжалованием ответчиком судебных актов о  процессуальной замене общества «Старта» на новых кредиторов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд правомерно указал на приоритет перемены лица в  обязательстве над процессуальной заменой стороны по делу.\nСуд установил, что требование долга к торговому дому не перешло,  поскольку оно реализовано находящимся в банкротстве обществом «Старта» в  обход процедуры, необходимой в силу Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  МТЗ-Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Конкурсному управляющему \"Старта\" Чамурову В.И.\n(подробнее)\nООО \"СТАРТА\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом МТЗ-Краснодар\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом МТЗ-Северо-Запад\"\n(подробнее)\nООО \"Тороговый дом МТЗ- Северо-Запад\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОСПК \"Фермер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}