{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25984 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Губерния»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 13.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.02.2020 по делу № А41-36167/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПопов Александр Викторович, кредиторы Столяров Сергей Владимирович\nи Голдсмис Татьяна Геннадьевна обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых\nпросили признать недействительными решения собрания кредиторов\nот 24.01.2019 года по дополнительным вопросам № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 № 6.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 12.02.2020, заявление удовлетворено в части признания недействительным\nоспариваемых решений по дополнительным вопросам № 1, № 2, № 3, № 4,\n№ 5. В остальной части в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nв удовлетворённой части требований и принять по делу в данной части новый\nсудебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 12, 15, 110, 115, 130, 141 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что решения не соответствуют требованиям законодательства\nо банкротстве и установленным пределам компетенции собрания кредиторов\nпри доказанности нарушения прав кредиторов отчуждением объектов\nимущества должника, относящихся к системам жизнеобеспечения\nи предполагающим установленный законом режим содержания\nи использования в соответствии с целевым назначением.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Губерния»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}