{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1886000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А40-202271/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6530\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу небанковской кредитной организации акционерное  общество «Национальный Расчетный Депозитарий» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 12.09.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2020 по делу  № А40-202271/2019\nпо заявлению небанковской кредитной организации акционерное  общество «Национальный Расчетный Депозитарий» (далее - заявитель,  общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по городу Москве  (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения  от 11.04.2019  № 7012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения и о доначислении недоимки по налогу на  имущество организаций за налоговый период 2016 год в размере 3 609 180  рублей; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспоренное решение принято  инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной  обществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество  организаций за 2016 год. Указанным решением обществу доначислен налог в  сумме 3 609 180 рублей.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  неправомерном определении обществом налоговой базы в отношении здания с  кадастровым номером 77:01:0003017:3640 исходя из стоимости этого объекта,  указанной в Едином государственном реестре недвижимости без учета суммы,  равной величине налога на добавленную стоимость (далее - НДС).\nОтказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями пункта 2 статьи\n375\n, пунктом 15 статьи\n378.2\nНалогового кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции с  учетом недоказанности обществом наличия правовых оснований для  уменьшения кадастровой стоимости объекта, указанной в ЕГРН, при  исчислении налоговой базы по налогу на имущество организаций.\nСуды исходили из того, что установленный законодательством порядок  пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает  возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости,  внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения  на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.\nСсылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не  свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении  норм материального права с учетом обстоятельств спора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и  неправильном толковании применительно к ним положений законодательства,  что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать небанковской кредитной организации акционерное общество  «Национальный Расчетный Депозитарий» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Небанковская Кредитная организация \"Национальный расчетный Депозитарий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}