{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А78-3380/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1444027\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-5825\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 17.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.03.2020 по делу  № А78-3380/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.06.2018  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 13.03.2020, процедура реализации имущества должника завершена,  не применены правила об освобождении от исполнения требований перед  кредиторами, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реализации имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед  кредиторами и принять в данной части новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств перед кредиторами, суды, применительно к положениями  статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 3 и 4 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пункту 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45«О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан», указали на недобросовестное  поведение должника, обусловленное предоставлением им недостоверных  сведений об имеющихся кредиторах, места регистрации и фактическом  проживании, сокрытии от финансового управляющего дохода от трудовой  деятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nБазарова\n(подробнее)\nОтдел полиции \"Ингодинский\" УМВД России по г.Чите\n(подробнее)\nотдел по расследованию преступлений на территории центральной зоны Центрального района СУ УМВД России по г. Чите\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Северная столица\"\n(подробнее)\nУМВД России по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}