{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А76-13287/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5881\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобан»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 30.01.2020 по делу  № А76-13287/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобан» о  признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела  государственного автодорожного надзора по Челябинской области Уральского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09.04.2019  № 004471/74  о привлечении к административной ответственности на основании части 4  статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные, по его мнении, существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование обществом автобуса для осуществления регулярных перевозок  пассажиров при отсутствии карты маршрута.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество  осуществляло перевозку, не имея оригинала карты маршрута регулярных  перевозок, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015   № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в  действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, карты маршрутов выдаются в  соответствии с максимальным количеством транспортных средств,  необходимых для исполнения соответствующего контракта, в связи с чем,  каждое транспортное средство, осуществляющее перевозки по маршруту,  должно иметь карту маршрута и не зависеть от иных транспортных средств.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в минимальном размере санкции нормы.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автобан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}