{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5766\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской\nобласти (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) на определение\nАрбитражного суда Орловской области от 27.08.2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020\nпо делу № А48-5591/2017 о несостоятельности (банкротстве) Суханова\nГеннадия Анатольевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Световцев Николай Николаевич обратился в суд с заявлением\nоб обязании фонда перечислять ежемесячную пенсию должника на его\nосновной счёт по указанным в заявлении реквизитам.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 03.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 133, 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами\n12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых\nпенсиях», исходили из того, что все правомочия в отношении принадлежавшего\nгражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым\nуправляющим как законным представителем гражданина-банкрота; требование\nфинансового управляющего об обязании фонда перечислять страховую пенсию\nна специальный расчётный счёт с целью включения в конкурсную массу (за\nвычетом сумм, опредёлённых судом и необходимых гражданину-банкроту для\nудовлетворения повседневных бытовых потребностей), носит законный\nхарактер, не влечёт нарушения конституционных прав должника\nи не противоречит нормам действующего законодательства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного\nфонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области\n(межрайонное) в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}