determination ВС РФ от 15.05.2020
Дата: 15.05.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-5628
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея
Владимировича (далее – заявитель, предприниматель) на определение
Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2019, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 по делу
№ А49-9827/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Топливный регион 58» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности
конкурсного управляющего Истюшкин Илья Андреевич обратился в суд
с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном
от 07.02.2017, заключенного между должником и предпринимателем;
применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 10.03.2020, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
61.1-61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 12 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности
совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки,
совершённой в период подозрительности при наличии у должника признаков
неплатёжеспособности и повлекшей за собой оказание осведомлённому об этом
заявителю предпочтения в результате нарушения очерёдности удовлетворения
требований иных кредиторов, при этом правомерно применив последствия
недействительности сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Сидорову Алексею
Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк