{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-5687\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Северного Кавказа»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики\nСеверная Осетия – Алания от 03.07.2019, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по делу\n№ А61-3290/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nунитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника администрация местного\nсамоуправления города Владикавказа обратилась в суд с заявлением об изъятии\nиз конкурсной массы должника имущество, относящееся к объектам\nцентрализованной системы водоснабжения города Владикавказа и право\nаренды земельных участков, на которых располагается данное имущество,\nпереданное по договорам аренды от 22.08.2011 № 3855 и от 26.06.2014 № 5712.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 03.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 24.01.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 131, 132, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве),\nОбзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3\n(2019), утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n27.11.2019, исходили из недопустимости отчуждения находящихся в\nгосударственной или муниципальной собственности объектов\nцентрализованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.\nСуды верно отметили, что поименованные объекты не подлежат\nреализации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, и\nвозвращаются в собственность соответствующего публично-правового\nобразования свободными от права хозяйственного ведения. Возврат данных\nобъектов не исключает возможность получения с их собственника компенсации\nпо требованиям заинтересованных лиц.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}