{
  "title": "determination ВС РФ от 15.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А65-29889/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-6455\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан (далее – управление, антимонопольный орган) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 по делу  № А65-29889/2018\nпо заявлению публичного акционерного общества «Карачаровский  механический завод» (далее - общество) о признании незаконным решения  антимонопольного органа от 05.09.2018 (изготовлено в полном объеме  12.09.2018) по делу  № 16-112/2018,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – Федеральной антимонопольной  службы, некоммерческой организации «ФОНД ЖКХ Республики Татарстан»  (далее - заказчик), общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Строй  Компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020,  заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество признано победителем  электронного аукциона на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту  или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для  эксплуатации, ремонт лифтовых шахт (ремонт (замена) лифтового  оборудования, в связи с чем на него возложена обязанность подписать проект  договора и предоставить обеспечение его исполнения.\nПоскольку заявителем не исполнена обязанность по заключению  контракта и предоставлению обеспечения в установленные законом сроки,  заказчик обратился в антимонопольный орган с информацией о поставщике,  признанном уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного  аукциона.\nПо результатам рассмотрения представленных сведений управлением  вынесено оспариваемое решение, которым сведения в отношении общества  внесены в реестр недобросовестных поставщиков.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.07.2016  № 615 «О порядке привлечения подрядных  организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления  закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций  специализированной некоммерческой организации, осуществляющей  деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах», пришли к выводу об отсутствии  безусловных оснований для включения сведений об обществе в реестр  недобросовестных подрядных организаций.\nПри этом судебные инстанции исходили из отсутствия недобросовестного  поведения со стороны общества.\nСуды установили, что заявитель предпринимал попытки заключения  договора с учетом выявленной ошибки, поскольку заключение на условиях  заказчика предполагало для общества выполнение работ за цену, которая\nреально не была отражена в цене, заявленной в аукционе, фактически  занижение цены произведено самим заказчиком ввиду расчетной ошибки.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, основаны на ошибочном толковании  норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Карачаровский механический завод\", г.Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}