{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А55-1283/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1419114\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-5506\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Самарской области от 23.08.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу   № А55-1283/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Витал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2016  № 29/16-01  здания изоляционного цеха и земельного участка, заключенный между  должником и ФИО1, и применить последствия недействительности  сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 5 308 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.01.2020, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 23.08.2019 по делу  № А55-1283/2017, оставленного без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.01.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Рубин\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Витал\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Жданович Дмитрий Валентинович\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан\n(подробнее)\nОАО \"Нефтебур\"\n(подробнее)\nООО К/у \"Витал\" Жданович Дмитрий Валентинович\n(подробнее)\nОСП Октябрьского р-на г. Самары УФССП России по Самарской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области\n(подробнее)\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 мая 2020 г. по делу № А55-1283/2017\nОпределение от 19 марта 2020 г. по делу № А55-1283/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}