{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А07-9698/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5769\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа город Кумертау  Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 13.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.02.2020 по делу  № А07-9698/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Макрозвук» к  администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о  признании недействительным одностороннего отказа от исполнения  муниципального контракта от 04.09.2017  № 0301300016917000055-0064521-01,  обязании принять товар по муниципальному контракту, о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального  контракта от 04.09.2017  № 0301300016917000056-0064521-02, обязании  принять товар по муниципальному контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить названные судебные акты, считая  их принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили заявленные требования, не установив ненадлежащего\nисполнения обществом как поставщиком обязательств и обоснованности отказа  администрации от контракта.\nПри этом суды исходили из того, что поставка товаров ненадлежащего  качества и с недостатками не доказана, как и не представлено доказательств  невозможности монтажа оборудования по вине поставщика. Указанные выводы  судов исходя из доводов жалобы и представленных документов не  опровергнуты.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Макрозвук\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация городского округа город Кумертау Республики Башкортостан\n(подробнее)\nИные лица:\nМАУ ДК \"Рассвет\"\n(подробнее)\nООО \"Корпорация Экспертов\"ТЭФ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}