{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А50-8973/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5520\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Глобалгазинвест» на решение Арбитражного суда Пермского края  от 03.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.02.2020 по делу  № А50-8973/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Глобалгазинвест» к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Индустриальному району города Перми о признании недействительным  решения от 04.02.2019  № 171 о продлении срока рассмотрения материалов  налоговой проверки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n93\n,\n100\n,\n101\nНалогового кодекса Российской Федерации, 198, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли  к выводу об отсутствии совокупности условий для признания  недействительным оспариваемого решения о продлении срока рассмотрения  материалов налоговой проверки, признав, что продление срока рассмотрения  материалов проверки связано исключительно с обеспечением проверяемому  лицу возможности ознакомиться со всеми материалами проверки, и  отсутствием существенных нарушений процедуры проведения проверки.\nДоводы кассационной жалобы о нарушении прав и законных интересов  общества были предметом исследования судов и получили исчерпывающую\nправовую оценку, в том числе применительно к правовой позиции, изложенной  в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013  № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса  Российской Федерации».\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Глобалгазинвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}