{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А33-7404/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Услуги - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-5862\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электра»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020  по делу  № А33-7404/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Электра» к  краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Таймырский  краеведческий музей» о признании незаконным решения от 24.01.2019  № 14 об  отказе от исполнения контракта, об обязании исполнить условия  муниципального контракта от 07.01.2019  № Ф.2018.715251 и допустить к  работе по обслуживанию здания ответчика работников истца, об обязании не  удерживать денежные средства в сумме 291 792,93 рубля, перечисленные во  исполнение условия муниципального контракта в счет оплаты штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, установив ненадлежащее  исполнение обществом обязательств.\nПри этом суды исходили из ненадлежащего выполнения обществом работ  по устранению течи, непроведения планово-предупредительных ремонта и  осмотров оборудования согласно техническому заданию, незаполнения\nпредусмотренных контрактом журналов, невыполнения заявок на ремонт.  Оснований для иной оценки указанных обстоятельств исходя из доводов  жалобы и полномочий Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Электра\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ \"ТАЙМЫРСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}