{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7791(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы истца – общества\nс ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» в лице конкурсного\nуправляющего Опрышко Виталия Александровича (г. Екатеринбург) и\nответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вотек-Реалти»\n(г. Москва) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 25.03.2020 по делу № А60-52033/2019 Арбитражного суда Свердловской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» обратилось\nв Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Вотек-Реалти» 52 000 000 рублей\nзадолженности по договору займа от 05.11.2014 № 05/11/14-з и\n21 666 666 рублей процентов за пользование суммой займа.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019\nпроизводство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nутверждением мирового соглашения, заключенного сторонами на условиях\nпризнания ответчиком долга по договору займа от 05.11.2014 № 05/11/14-з в\nсумме 73 666 666 рублей, передачи истцу в счет исполнения обязательств\nответчика качестве отступного помещения общей площадью 600 кв.м,\nрасположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Садовая, 2/46, стр. 1, кадастровый\nномер 77:01:0001075:2397, принадлежащего ООО «Вотек-Реалти», что\n\n2\nподтверждено свидетельством о государственной регистрации права\nот 13.01.2015 № 11-АС 052946.\nДепартамент городского имущества города Москвы в порядке статьи 42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в\nокружной суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.03.2020\nопределение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» в лице\nконкурсного управляющего Опрышко Виталия Александровича и общество с\nограниченной ответственностью «Вотек-Реалти» обратились в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на\nнарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового\nсоглашения и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с\nцелью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного\nрассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки\nпредставленных по делу доказательств, окружной суд действовал в пределах\nполномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в\nнарушение требований части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении\nотсутствуют сведения о проверке и оценке судом первой инстанции мирового\nсоглашения на предмет нарушения им прав и законных интересов\nДепартамента городского имущества города Москвы с учетом вступивших в\nзаконную силу судебных актов по делу № А40-65490/2018, опубликованных на\n\n3\nдату утверждения судом мирового соглашения в информационной системе\n«Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем прекращение\nпроизводства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, на\nосновании которого ООО «Вотек-Реалти» в качестве отступного передано\nООО «Атлант-Строй» нежилое помещение, затрагивает права департамента, не\nпривлеченного к участию в деле.\nПри принятии к производству кассационной жалобы департамента,\nподанной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, окружным судом рассмотрено и удовлетворено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом\nсудом учтено наличие юридически значимых обстоятельств, объективно\nпрепятствовавших заявителю своевременно реализовать право на кассационное\nобжалование определения суда первой инстанции. С учетом представленных\nзаявителем сведений о получении информации о наличии и содержании\nоспариваемого судебного акта только в судебном заседании 29.01.2019 при\nрассмотрении кассационных жалоб истца и ответчика по делу\n№ А40-65490/2018 и даты направления департаментом кассационной жалобы\nпо данному делу (03.02.2020), суд признал заявленное ходатайство\nобоснованным.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nДоводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» и\nобществу с ограниченной ответственностью «Вотек-Реалти» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n4"
    }
  ]
}