{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А41-21888/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5403\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест  Трейд» на решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу   № А41-21888/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест  Трейд»о признании недействительным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области  от 14.09.2018  № 8174 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n387\n,\n388\n,\n389\n,\n390\n,\n391\n,\n394\n,\n396\nНалогового кодекса Российской  Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав  неправомерным неприменение обществом при расчете земельного налога в  отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0160313:45,  50:26:0160313:49 повышающего коэффициента 2, в отношении земельных  участков с кадастровыми номерами 50:26:0160313:53, 50:26:0160313:162,  50:26:0160313:163, 50:26:0160313:164, 50:26:0160313:165 вид разрешенного  использования «под промышленную зону» налоговой ставки 1,5%.\nПри этом суды исходили из того, что такой вид деятельности, как  оказание услуг в области жилищно-коммунального хозяйства, в учредительных  документах общества не заявлен, доказательств того, что комплекс спорных\nинженерных сооружений изначально предназначался и впоследствии  использовался исключительно для обслуживания жилого фонда, не  представлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инвест Трейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. НАРО-ФОМИНСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Россия, 143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НАРО-ФОМИНСК, УЛ. МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 13\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}