{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "14.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1885186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А65-2792/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-5625\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственной инспекции Республики Татарстан по  обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и  качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав  потребителей на дополнительное решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019, мотивировочную часть постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020 по делу   № А65-2792/2019\nпо заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по  обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и  качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав  потребителей о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «НАМУС Плюс» к административной ответственности по части 2 статьи\n14.16\n,  статье\n14.45\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019  общество привлечено к административной ответственности по части 2  статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена  на уничтожение.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nДополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16.09.2019 в удовлетворении требования о привлечении общества к  административной ответственности по статье\n14.45\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без  изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные  акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные  нарушения норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения жалобы не  установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в  арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный  административным органом факт нахождения на реализации в магазине  общества алкогольной продукции, находящейся в обороте без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и\nоборота и без указания сведений о сертификате соответствия или декларации о  соответствии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, указав, что  дополнительной квалификации совершенного обществом административного  правонарушения по статье\n14.45\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не требуется.\nНесогласие административного органа с оценкой имеющихся в деле  доказательств и с толкованием судами законодательства, подлежащего  применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том,  что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или)  предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.\nКроме того, срок давности привлечения к административной  ответственности по данной категории дел на момент рассмотрения настоящей  кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации истек.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань\n(подробнее)\nГосударственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Арского территориального органа, г.Арск\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НАМУС Плюс\", пгт.Кукмор\n(подробнее)\nИные лица:\nОтдел судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}