determination ВС РФ от 14.05.2020
Дата: 14.05.2020
============================================================

Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-245368/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1442611
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-3927
г. Москва14 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управление по работе с проблемными активами» (истец, г. Фрязино,  Московская область) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.09.2019 по делу  № А40-245368/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с  проблемными активами» к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания-ПРОФАУДИТ» о признании экспертного заключения  недостоверным,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 21.01.2020, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора  данному арбитражному суду.
В кассационной жалобе общество «Управление по работе с проблемными  активами» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на лишения его  возможности возмещения убытков вследствие виновных действий оценщика.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что экспертиза назначена судом в рамках дела   № А41-59621/2012, в котором истец участвует.
В отношении экспертного заключения, имеющего статус доказательства,  подлежащего оценке судом в пределах дела, по которому оно получено, права  истца исчерпываются возможностью представления возражений, что  правомерно учитывалось судами при возвращении самостоятельного иска об  оспаривании заключения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление по  работе с проблемными активами» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Компания - ПРОФАУДИТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)