determination ВС РФ от 14.05.2020
Дата: 14.05.2020
============================================================

Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А70-2739/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-6240
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВР» (г. Тюмень)  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020  по делу  № А70-2739/2019 Арбитражного суда Тюменской области,

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «СВР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском,  уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества  «Тюменский расчетно-информационный центр» 464 608 рублей 87 копеек по  договору на совершение действий по начислению и учету денежных средств,  оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, от 01.11.2011  № 146/11-П.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «СУЭНКО» в лице «Тепло Тюмени».
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2019 иск  удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «СВР» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,  суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями
287
,
288
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «СВР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Управляющая компания"СВР"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)