{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-102248/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\n79023_1440912\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5216\nг. Москва13 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СК Капитал Групп» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-102248/2019 по иску  компании «Паллмира ФИО1.» (Сейшельские острова) к обществу с  ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп», обществу с  ограниченной ответственностью «Палмира Электроникс» (г. Москва) о  признании недействительными договоров, дополнительных соглашений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 исковое  заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1  статьи\n148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.02.2020, в удовлетворении заявления общества о  взыскании судебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СК Капитал Групп» просит об отмене  судебных актов об отказе во взыскании судебных расходов как  противоречащих судебному толкованию распределения их на случай  оставления иска без рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределенные статьей\n110\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ее толкованием Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  критерии обоснованности несения и разумности размера судебных расходов  устанавливаются по обстоятельствам конкретного дела.\nМотивы отказа во взыскании судебных расходов основаны на  обстоятельствах данного дела и не противоречат указанным норме права и ее  толкованию.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СК Капитал Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКОМПАНИЯ ПАЛЛМИРА ЭЛЕКТРОНИКС А.Г.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПАЛМИРА ЭЛЕКТРОНИКС\"\n(подробнее)\nООО \"СК КАПИТАЛ ГРУПП\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}