determination ВС РФ от 13.05.2020
Дата: 13.05.2020
============================================================

Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-102248/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79023_1440912
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5216
г. Москва13 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СК Капитал Групп» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-102248/2019 по иску  компании «Паллмира ФИО1.» (Сейшельские острова) к обществу с  ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп», обществу с  ограниченной ответственностью «Палмира Электроникс» (г. Москва) о  признании недействительными договоров, дополнительных соглашений,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 исковое  заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1  статьи
148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.02.2020, в удовлетворении заявления общества о  взыскании судебных расходов отказано.
В кассационной жалобе общество «СК Капитал Групп» просит об отмене  судебных актов об отказе во взыскании судебных расходов как  противоречащих судебному толкованию распределения их на случай  оставления иска без рассмотрения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определенные статьей
110
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и ее толкованием Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  критерии обоснованности несения и разумности размера судебных расходов  устанавливаются по обстоятельствам конкретного дела.
Мотивы отказа во взыскании судебных расходов основаны на  обстоятельствах данного дела и не противоречат указанным норме права и ее  толкованию.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СК Капитал Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
КОМПАНИЯ ПАЛЛМИРА ЭЛЕКТРОНИКС А.Г.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПАЛМИРА ЭЛЕКТРОНИКС"
(подробнее)
ООО "СК КАПИТАЛ ГРУПП"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)