{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-10816/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1400930\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-26933\nг. Москва11 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МТК Росберг Центр» (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 25.06.2019 по делу  № А53-10816/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Шины Дона» (п. Матвеев курган, Ростовская область) к обществу с  ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» о взыскании  задолженности, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «МТК Росберг Центр» просит о  пересмотре указанных судебных актов вследствие нарушения согласованного  условия о документообороте, влекущего незаключенность договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНа основании представленных доказательств суды установили наличие  между сторонами правоотношений по поставке исходя из совершения  сторонами юридически значимых действий.\nУчитывая установленные перечисление покупателем (обществом «Шины  Дона») предварительных платежей и неисполнение встречного обязательства  по поставке товара обществом «МТК Росберг Центр», суды удовлетворили иск  в соответствии со статьями\n330\n,\n486\n,\n487\n,\n506\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nИзложенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам,  заявленным в судах нижестоящих инстанций, получили оценку и не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МТК Росберг Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ШИНЫ ДОНА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 мая 2020 г. по делу № А53-10816/2019\nОпределение от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-10816/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}