{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А05П-239/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5589\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу прокуратуры Ненецкого автономного округа на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2019 по делу   № А05П-239/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.01.2020 по тому же делу по заявлению  администрации муниципального образования «Колгуевский сельсовет»  Ненецкого автономного округа о признании незаконным представления  прокуратуры Ненецкого автономного округа от 06.03.2019  № 7-15/1-2019/807,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация муниципального образования «Колгуевский сельсовет»  Ненецкого автономного округа (далее – администрация) обратилась в  Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании  незаконным представления прокуратуры Ненецкого автономного округа (далее  – прокуратура) от 06.03.2019  № 7-15/1-2019/807.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – предприниматель).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019, заявление администрации удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.01.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nПрокуратура обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе администрации в  удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что ранее выданные администрацией  предпринимателю разрешения на строительство были отменены  администраций в связи с выявлением в ходе проведенной внеплановой  документарной проверки факта их выдачи с нарушением требований статьи\n51  Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации (далее –  Градостроительный кодекс) и Приказа Минстроя России от 19.01.2015  № 117/П  «Об утверждении формы разрешения на строительство и формы разрешения на  ввод объекта в эксплуатацию», руководствуясь положениями Федерального  закона от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» и Градостроительного кодекса, суды  пришли к выводу, что администрация была вправе как уполномоченный орган в  рамках предоставленных ей полномочий отменить указанные разрешения на  строительство.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и  оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,  суды пришли к выводу об отсутствии у прокуратуры оснований для выдачи  оспариваемого представления и удовлетворили заявление администрации.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  прокуратура приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием у  администрации права в порядке самоконтроля отменить разрешения на  строительство, ранее выданные предпринимателю с нарушением положений  градостроительного законодательства.\nДоводы прокуратуры направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные прокуратурой в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы прокуратуры для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ \"КОЛГУЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ\" НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА\n(подробнее)\nОтветчики:\nПрокуратура Ненецкого автономного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}