{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А49-2223/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79068_1440258\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-5885\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Хопер» (р.п. Беково, Пензенская область) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.02.2020 по делу  № А49-2223/2019 Арбитражного  суда Пензенской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный  комплекс Хопер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 748 556 рублей 27 копеек неустойки за неисполнение договора поставки, 446 586 рублей 60 копеек убытков в виде расходов по доставке товара по замещающей сделке,  975 550 рублей разницы между договорной ценой за не поставленный товар и  ценой по замещающей сделке.\nРешением Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.02.2020  указанные судебные акты изменил и иск удовлетворил в части взыскания  748 556 рублей 27 копеек неустойки и 673 580 рублей 33 копеек убытков; в  удовлетворении иска в остальной части отказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный  комплекс Хопер» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nИзменяя судебные акты в части, окружной суд руководствовался  положениями статьи\n394\nГражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из зачетного характера неустойки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс Хопер» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агропромышленный комплекс Хопер\"\n(подробнее)\nПредставитель Плешаков Павел Анатольевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nКФХ Глава Маркеев Александр Павлович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}