{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1889686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-5098\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Департамента имущественных отношений Краснодарского\nкрая и ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по делу\n№ А32-1043/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее –\nДепартамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «МТУ» (далее – Общество) об\nистребовании в государственную собственность Краснодарского края\nнедвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью 194,4 кв. м с\nкадастровым номером 23:43:0208026:299 и нежилых помещений общей\nплощадью 198,6 кв. м с кадастровым номером 23:43:0208026:300,\nрасположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nпрокуратура Краснодарского края, ассоциация предприятий молочной\nпромышленности «Кубань-Молоко» (далее – Ассоциация), Денисенко Р.В.,\nПетрова Е.Е., Попыркина С.И., Прохода Е.В., Фоменко В.Н., Чубов П.П.,\n\n2\nЕвтушенко М.П., Прохода Р.П., Прохода Е.П., Ястребова А.Р., Ковтун Л.Н.,\nМалышева М.В., Воронкин В.В. и закрытое акционерное общество «Кубань-\nМолоко».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.02.2020, в удовлетворении требований\nотказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, направив\nдело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявители указывают, что спорные\nпомещения в собственность Ассоциации не передавались, из публичной\nсобственности по воле уполномоченного лица не выбывали, а были отчуждены в\nрезультате совершения преступления; срок исковой давности не пропущен\n(комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края и его\nправопреемник – Департамент узнали о выбытии имущества не ранее 2017 года);\nистец до регистрации права (21.11.2018) не мог узнать о том, кто является\nнадлежащим ответчиком; суд первой инстанции необоснованно отказал в\nудовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему\nспору до вступления в законную силу приговора по уголовному делу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, во исполнение постановления\nВерховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О\nразграничении государственной собственности в Российской Федерации на\nфедеральную собственность, государственную собственность республик в составе\nРоссийской Федерации, краев, областей, автономной области, автономного округа,\nгородов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»\nправительством Краснодарского края 13.05.1992 принято распоряжение № 451-р о\nпередаче здания по ул. Мира, 28 в г. Краснодар на баланс департамента сельского\nхозяйства и отнесении его к краевой собственности (за исключением зданий и\n\n3\nпомещений, принадлежащих институту «Краснодарагропромспецпроект»,\nотнесенных к федеральной собственности).\nИз указанного распоряжения следует, что здание по ул. Мира, 28 в\nг. Краснодаре построено за счет взносов молочных заводов края, передано на\nбаланс объединения «Краснодарское» по кормопроизводству. Государственная\nсобственность произвольно объединена с колхозно-кооперативной.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона СССР «О собственности в\nСССР» от 06.03.1990 хозяйственная ассоциация предприятий и организаций (в том\nчисле концерн, отраслевое, межотраслевое и региональное объединение) обладает\nправом собственности на имущество, добровольно переданное ей предприятиями\nи организациями, а также полученное в результате ее хозяйственной деятельности.\nВпоследствии на основании акта от 30.06.1992, утвержденного генеральным\nдиректором департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации\nКраснодарского края, помещения в здании по ул. Мира, 28 в г. Краснодаре\nпереданы на баланс краевой фирмы «Кубаньмолоко».\nВ августе 1992 года краевая фирма «Кубаньмолоко» ликвидирована путем\nсоздания фирмы «Кубарти» с последующим переименованием на\n«Кубаньмолоко».\nПо решению молокоперерабатывающих предприятий Краснодарского края в\nформе ЗАО, АООТ, ООО 15.08.1997 создана Ассоциация с местонахождением по\nадресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28 (учредительный договор от 15.08.1997).\nСогласно пункту 2 протокола общего собрания учредителей краевой фирмы\n«Кубаньмолоко» от 14.08.1997 вновь создаваемой Ассоциации как\nправопреемнику краевой фирмы переданы помещения и сооружения в здании по\nадресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28, в которых расположена краевая молочная\nпроизводственная лаборатория; помещения и сооружения, передаваемые по акту,\nсчитающиеся неотъемлемой частью имущества Ассоциации.\nНа основании акта приема-передачи от 22.08.1998 помещения в здании по\nул. Мира, 28 в г. Краснодаре приняты на баланс вновь созданной Ассоциации.\nРешением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2012 признаны\nсостоявшимися договоры купли-продажи от 19.03.2012, заключенные\nАссоциацией и гражданами Петровой Е.А., Попыркиной С.И., Прохода Е.В.,\nФоменко В.Н., Чубовым П.П.\nЗа указанными гражданами признано право общей долевой собственности\nна нежилые помещения площадью 21,9 кв. м (литера В), помещения № 59, 60, 61,\n62, 63, 63/1, 1, 2, 3, 3/1, 4, 5, 6, 6/1 площадью 284,1 кв. м (литера А), помещения\n№ 9 (литеры под/А, A3), 10 площадью 103 кв. м, помещение 11 площадью 3,2 кв. м\n(литер а1), расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28, общей\nплощадью 412,2 кв. м, по 1/5 доли за каждым; решением суда также установлено,\nчто покупатели полностью оплатили стоимость долей.\nСогласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ»\nот 21.09.2017, а также представленным материалам регистрационных дел, судами\nбыл установлен факт неоднократного перехода долей в праве общей долевой\nсобственности от одних физических лиц к другим.\nВпоследствии Прохода Е.В., Малышева М.В., Воронкин В.В., Ковтун Л.Н.\n(продавцы) и Евтушенко М.П. (покупатель) 18.07.2017 заключили договор купли-\n\n4\nпродажи 4/5 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение\nпо адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28, помещения № 59, 60, 61, 62, 63, 63/1, 1, 2, 3,\n3/1, 4, 5, 6, 6/1, 9, 10, 11 общей площадью 390,3 кв. м с кадастровым номером\n23:43:0208026:163.\nНа основании указанного договора в ЕГРН зарегистрировано право\nсобственности Евтушенко М.П. на 4/5 доли в праве общей долевой собственности\nна данные помещения.\nРешением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.02.2018,\nоставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по\nгражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.04.2018, 1/5 доля в праве\nобщей долевой собственности на нежилые помещения подвала, этажа № 1, этажа\n№ 2 по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28 с кадастровым номером\n23:43:0208026:163, принадлежащая Ассоциации, признана незначительной;\nпрекращено ее право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой\nсобственности; право собственности на указанную долю признано за\nЕвтушенко М.П.; режим общей долевой собственности на помещения с\nкадастровым номером 23:43:0208026:163 прекращен.\nВ связи с неисполнением Евтушенко М.П. обязательств по заключенному с\nДенисенко Р.В. договору займа решением Советского районного суда\nг. Краснодара от 02.03.2018 признано право собственности Денисенко Р.В. на все\nдоли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,\nрасположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28, общей площадью\n390,3 кв. м, кадастровый номер 23:43:0208026:163.\nВ 2018 году на основании соответствующего решения Денисенко Р.В.\nпроизведен раздел помещений с кадастровым номером 23:43:0208026:163, в\nрезультате которого образованы спорные нежилые помещения.\nДенисенко Р.В. (продавец) и Общество (покупатель) 14.11.2018 заключили\nдоговор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность\nпокупателю нежилое помещение № 1,1/1-1/4, площадью 194,4 кв. м с кадастровым\nномером 23:43:0208026:299, нежилое помещение № 1/8-1/17 площадью 198,6 кв. м\nс кадастровым номером 23:43:0208026:300. На основании указанного договора\n21.11.2018 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Общества.\nСсылаясь на то, что спорные помещения не предоставлялись собственником\n(администрация Краснодарского края) Ассоциации, в связи с чем она не обладала\nполномочиями по распоряжению данными объектами в 2012 году, Департамент\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 301, 302 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями,\nизложенными в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда\nРоссийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике\nпри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других\nвещных прав», суды отказали в удовлетворении заявленных требований,\nустановив, что спорные помещения с 1998 года (акт от 22.08.1998) фактически\nнаходятся во владении и пользовании Ассоциации, являющееся добросовестным\n\n5\nприобретателем. Выбытие спорного имущества осуществлено на основании акта\nот 30.06.1992,утвержденного генеральным директором департамента сельского\nхозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края. В материалы\nдела также представлены распоряжение от 26.02.1993 №5\\131, подписанное\nпредседателем и заместителем начальника отдела Комитета по управлению\nгосударственным имуществом Краснодарского края, первым заместителем\nгенерального директора департамента сельского хозяйства и продовольствия ,\nиными должностными лицами, приказ от 08.04.1992 №31, утвержденный\nпредседателем и заместителем департамента сельского хозяйства.\nПри указанных обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод\nпрокуратуры о том, что спорные помещения выбыли из публичной собственности\nпомимо их воли, отметив, что Департамент в течение длительного периода\nвремени не предпринимал в соответствии с требованиями разумности и\nосмотрительности мер по осуществлению контроля и установлению и\nнадлежащего оформления данного имущества.\nРуководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса,\nразъяснениями ,изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», а также в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной\nпрактики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из\nчужого незаконного владения», суды признали пропущенным срок давности по\nзаявленным требованиям, придя к выводу, что Департамент, предпринимая в\n2001 году меры по учету и распоряжению другими нежилыми помещениями в\nздании по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 28, должен был узнать о выбытии\nспорных помещений из собственности Краснодарского края в указанном году, но в\nлюбом случае не позднее 2014 года, то есть момента государственной регистрации\nправа на спорные помещения за физическими лицами на основании решения\nЛенинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2012. При этом Департамент\nобратился в суд с иском 09.01.2019.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Департамента имущественных\nотношений Краснодарского края и ассоциации предприятий молочной\nпромышленности «Кубаньмолоко» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\n\n6\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}