{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1888492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А83-2489/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5085\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 по делу   № А83-2489/2019 Арбитражного суда Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кедр»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании  незаконным предписания Управления наружной рекламы и информации  администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Управление)  от 23.01.2019  № 67 о демонтаже объекта наружной рекламы и информации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация города  Симферополя Республики Крым (далее – Администрация) и ООО «Интер- Шельф».\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020  решение от 17.06.2019 и постановление от 13.09.2019 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение  первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что спорная  конструкция фактически является информационной вывеской, установка которой  не требует получения соответствующего разрешения.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в соответствии с заключенным 01.10.2018  между ООО «Интер-Шельф» (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) договором  аренды нежилого помещения  № 02-ИШ/18 арендатору передана на  неопределенный срок во временное владение и пользование АЗС, расположенная  по адресу ул. Беспалова, 49Б/ул. Генерала Родионова, 3, г. Симферополь.\nУправлением в результате проведенной 22.01.2019 проверки объектов  наружной рекламы и информации (далее - ОНРИ) выявлена информационная  конструкция: стела – отдельно стоящая на земельном участке, двухсторонняя,  имеющая поверхность для размещения информации (информационное поле)  размером 1,5 х 5,0 м по адресу <...>,  собственник - ООО «Кедр», согласование на установку и эксплуатацию которой  отсутствует. Результат проверки и фотофиксация отражены в акте проверки  от 22.01.2019  № 67.\nУправлением 23.01.2019 ООО «Кедр» выдано предписание  № 67 о  демонтаже объекта наружной рекламы и информации, согласно которому  обществу вменен факт установки и эксплуатации ОНРИ по адресу:  <...> с нарушением требований пункта 4  Правил распространения наружной рекламы, установки и эксплуатации ОНРИ на  территории муниципального образования городской округ Симферополь  Республики Крым, утвержденных решением Симферопольского городского совета  от 29.12.2014  № 157 (далее – Правила  № 157), пунктов 7 и 9 Порядка демонтажа  объектов наружной рекламы и информации, установленных и эксплуатируемых на  территории муниципального образования городской округ Симферополь  Республики Крым не в соответствии с требованиями действующего  законодательства и нормативных правовых актов муниципального образования  городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденного решением  Симферопольского горсовета Республики Крым от 02.04.2015  № 223.\nВ соответствии с предписанием ООО «Кедр» в срок до 23.02.2019 обязано  демонтировать указанную конструкцию.\nНе согласившись с предписанием Управления, ООО «Кедр» обратилось в  арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nПризнавая незаконным предписание, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.03.2006  №  38-ФЗ «О рекламе», разъяснениями, изложенными в пунктах 15 и 18  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.1998  № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением законодательства о рекламе», пришли к выводу, что спорная  конструкция не является рекламной и предназначена для информирования  потенциальных покупателей.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение  суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил  дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых  актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения  спора, а именно, без учета положений Правил  № 157 и административного  регламента, утвержденного постановлением администрации города Симферополя  от 08.08.2016  № 1772.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Кедр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кедр\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}