{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС16-17384 (30,31)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы индивидуального предпринимателя Сотникова\nВячеслава Викторовича и Сотниковой Ларисы Николаевны (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019\nпо делу № А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Зернобанк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению со\nсчёта банковского вклада № 42301810604000000098 предпринимателя\nСотникова В.В. денежных средств в погашение кредитных обязательств перед\nбанком в размере 3 019 232 рубле 88 копеек по кредитному договору от\n11.08.2015 № П-1321, в размере 2 012 821 рублей 92 копеек\nпо кредитному договору от 20.08.2015 № П-1322 платёжными поручениями\nот 08.09.2015 № 654 на сумму 19 232 рублей 88 копеек, № 699 на сумму\n3 000 000 рублей, № 6985 на сумму 2 000 000 рублей, № 7899 на сумму 12 821\nрублей 92 копей (всего на общую сумму 5 032 054 рублей 80 копеек);\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 16.01.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 61.3, 189.40, 189.92 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nдоказанности совокупности условий для признания недействительной\nоспариваемой сделки, совершённой за пределами обычной хозяйственной\nдеятельности в течение месяца до назначения временной администрации банка\nпри наличии неисполненных в срок распоряжений других клиентов и\nповлекшей преимущественное удовлетворение требований предпринимателя\nперед иными кредиторами банка, при этом применив последствия её\nнедействительности с учетом выводов суда округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сотникову Вячеславу\nВикторовичу и Сотниковой Ларисе Николаевне в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}