{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А53-8320/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об изъятии или прекращении права пользования земельным участком\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-5511\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Администрации города Ростова-на-Дону на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2020 по  делу  № А53-8320/2019\nпо заявлению Администрации города Ростова-на-Дону\n(далее - администрация, заявитель) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области  (далее - управление) о признании незаконным предписания от 01.03.2019\n№ 10-324-р,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Северо-Кавказского  округа от 07.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, управлением в рамках государственного  земельного надзора проведена проверка соблюдения земельного  законодательства администрацией, результаты которой зафиксированы в акте  от 01.03.2019.\nВ связи с выявленными нарушениями в адрес администрации вынесено  предписание об их устранении.\nНе согласившись с предписанием управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n11\n,\n27\n,\n39.6\n,\n39.8\n,\n71\n,\n72\nЗемельного  кодекса Российской Федерации, статьи\n6\nВодного кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что предписание управления соответствует  положениям законодательства и не нарушает прав и законных интересов  заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что в нарушение норм земельного и  водного законодательства в договоре от 21.08.2017  № 37255 отсутствуют  указания на условие обеспечения свободного доступа граждан к водному  объекту общего пользования и его береговой полосе, в договорах от 20.04.2018   № 37514, 37515, 37516 выявлено нарушение в части указания срока их  действия.\nКроме того, в дополнительном соглашении от 15.04.2016  № 4-1.1 к  договору аренды от 31.12.2013  № 35254 и в договоре аренды от 14.08.2018\n№ 37626 неверно указаны цели предоставления земельных участков,  противоречащие виду разрешенного использования; вид разрешенного  использования, содержащийся в ЕГРН у земельного участка с кадастровым  номером 61:44:0020607:20 не соответствует фактическому использованию.\nВопреки доводам жалобы суды указали, что размещение офисов  охватывается видом разрешенного использования «деловое управление»,  который не установлен для предоставленного земельного участка;  администрацией не принято мер по изменению вида разрешенного  использования в отношении земельного участка с кадастровым номером  61:44:0020607:20.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об  отсутствии сведений о береговой линии на спорных земельных участках, также  являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую  оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в  связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, ходатайство предпринимателя о приостановлении  исполнения судебных актов остается без рассмотрения.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации города Ростова-на-Дону в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nОтветчики:\nРосреестр\n(подробнее)\nИные лица:\nДепартамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}