determination ВС РФ от 12.05.2020
Дата: 12.05.2020
============================================================

Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-224052/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1439603
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5007
г. Москва12 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Велес» (истец, г. Одинцово) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.07.2019 по делу  № А40-224052/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Велес» к обществу с  ограниченной ответственностью «ТТ-ЛОГОС» (г. Москва) о взыскании  неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока  исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество «Велес» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильное определение момента начала течения срока  исковой давности и неосновательное применение специального срока исковой  давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что последний платеж в рамках договора транспортно- экспедиционных услуг истец произвел 23.12.2015 и не получил от ответчика  встречного предоставления.
Учитывая характер спорных правоотношений, суды применили к ним  специальный срок исковой давности и признали его пропущенным к моменту  предъявления 18.09.2018 рассматриваемого иска в соответствии со  статьями
195
,
197
,
199
,
200
Гражданского кодекса Российской Федерации,  указав при этом и мотивы, в связи с которыми требование не подлежит  удовлетворению по существу.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВЕЛЕС"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТТ-ЛОГОС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ