determination ВС РФ от 12.05.2020
Дата: 12.05.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-14333 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний
(далее – заявитель, ФСИН России) на определение Арбитражного суда
Самарской области от 26.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.02.2020 по делу № А55-2524/2015
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества
«ЗИФ ПЛЮС» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника ФСИН России обратилась в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 303 320 рублей 54 копеек.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 27.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 195, 199, 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве», установили факт пропуска заявителем
срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и связанных
с этим неблагоприятных последствий, в связи с чем отказали во включении
основанного на нём требования в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче
её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк