{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-4242\nг. Москва 8 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «УтильМастер» (истец, г. Краснотурьинск, далее – компания) на\nопределение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2019,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019,\nпринятые по заявлениям о взыскании судебных расходов в рамках дела\n№ А71-11237/2017 по иску компании к обществу с ограниченной\nответственностью Производственное объединение «Экосистемы» (г. Ижевск) о\nвзыскании предоплаты по договору поставки оборудования от 14.10.2015\n№ 43-2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2018 в\nудовлетворении исковых требований отказано.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.12.2019, в удовлетворении\nзаявлений сторон о взыскании судебных расходов отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в\nотношении отказа в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных\nрасходов, ссылаясь на неосновательное неприменение общего порядка\nраспределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением\nзаявления противной стороны о взыскании судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nобстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных\nиздержек.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Компания «УтильМастер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}