{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-5435\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской\nобласти на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.01.2020 по делу № А57-7395/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по\nСаратовской области о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «РегионКонсалт» к административной ответственности,\nустановленной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2019\nобщество привлечено к административной ответственности по части 2\nстатьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено наказание в виде административного\nштрафа в размере 50000 рублей.\n\n2\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган в жалобе просит постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nзаявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент\nрассмотрения настоящего дела общество вступившим в законную силу\nсудебным актом (дело № А40-131537/2019 Арбитражного суда г. Москвы) уже\nпривлечено к административной ответственности за допущенные нарушения\nчасти 7 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав\nи законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по\nвозврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный\nзакон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»\nпри осуществлении возврата просроченной задолженности в отношении 8059\nфизических лиц, в число которых входит и вмененное правонарушение. Суд\nокруга согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы административного органа о том, что совершенные действия\n(бездействие) общества при осуществлении деятельности по возврату\nпросроченной задолженности допущены одним лицом несколько раз и\nобразуют составы самостоятельных правонарушений, направлены на\nпреодоление состоявшейся процедуры привлечения к административной\n\n3\nответственности исходя из определенного первоначально административным\nорганом события и состава правонарушения.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}