{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А76-14622/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1437859\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-4378\nг. ФИО1 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский  электрометаллургический комбинат» (ответчик, г. Челябинск,  далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 11.07.2019 по делу  № А76-14622/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Радиотелекоммуникации»  (г. Челябинск) к комбинату о взыскании пеней, почтовых расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.12.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре судебных актов в  отношении пеней, ссылаясь на неверную квалификацию правоотношений  сторон.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды применили договорную ответственность за несвоевременную  оплату комбинатом товара, достижение соглашения о которой установили по  правилу статьи\n431\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВмешательство в компетенцию судов на толкование договора не попадает  под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Челябинский  электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Радиотелекоммуникации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ЧЭМК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}