{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А36-7440/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5223\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт– Петербургу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 23.01.2020 по делу  № А36-7440/2018\nпо заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ХОТПАРТС»  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Санкт–Петербургу о  признании незаконными и отмене постановлений от 29.05.2019  №№  Ю78-00-04/0705-18, Ю78-00-04/0700-18, Ю78-00-04/0701-18,  Ю78-00-04/0702-18, Ю78-00-04/0703-18, Ю78-00-04/0709-18,  Ю78-00-04/0711-18, Ю78-00-04/0716-18, Ю78-00-04/0713-18,  Ю78-00-04/0714-18, Ю78-00-04/0715-18, Ю78-00-04/0717-18,  Ю78-00-04/0712-18, Ю78-00-04/0736-18, Ю78-00-04/0725-18,  Ю78-00-04/0723-18, Ю78-00-04/0727-18, Ю78-00-04/0730-18,\nЮ78-00-04/0720-18, Ю78-00-04/0719-18 о привлечении к административной  ответственности на основании части 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 150 000 рублей по каждому постановлению и  представлений от 29.05.2019  №№ 78-00-04/515-18, 78-00-04/510-18,  78-00-04/511-18, 78-00-04/512-18, 78-00-04/513-18, 78-00-04/519-18,  78-00-04/521-18, 78-00-04/526-18, 78-00-04/523-18, 78-00-04/524-18,  78-00-04/525-18, 78-00-04/527-18, 78-00-04/522-18, 78-00-04/546-18,  78-00-04/535-18, 78-00-04/533-18, 78-00-04/537-18, 78-00-04/540-18,  78-00-04/530-18, 78-00-04/529-18 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе административный орган просит отменить  принятые по делу судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса\nо присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, по факту представления обществом  при таможенном декларировании ввезенного товара сертификата соответствия,  оформленного с нарушением требований законодательства о техническом  регулировании и не подтверждающего соответствие продукции требованиям  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  № 018/2011  «О безопасности колесных транспортных средств», административный орган  составил протоколы об административном правонарушении, квалифицировав  действия общества по части 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, вынес оспариваемые постановления о  привлечении к административной ответственности и представления об  устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения.\nСогласно части 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях недостоверное декларирование  соответствия продукции влечет административную ответственность.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС  № 018/2011 «О  безопасности колесных транспортных средств», суды пришли к выводу об  отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи\n14.44\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из недоказанности административным органом  факта недостоверного декларирования заявителем соответствия продукции  предъявляемым к ней обязательным требованиям.\nНесогласие административного органа с толкованием судебными  инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным  правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами  дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}