{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1884002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-5220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской\nобласти на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019\nпо делу № А43-7031/2019, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 15.01.2020 по тому же делу по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Узола» к Департаменту лесного хозяйства\nНижегородской области о признании недействительным решения от 12.12.2018\n№ 484 об отказе в приеме лесной декларации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Узола» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к\nДепартаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее – департамент)\nо признании недействительным решения от 12.12.2018 № 484 об отказе в\nприеме лесной декларации.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2019, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\n\n2\nДепартамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в\nудовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что представленная обществом лесная декларация\nсоответствует проекту освоения лесов, руководствуясь положениями Лесного\nкодекса Российской Федерации, нормативно-правовыми актами лесного\nзаконодательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа\nобществу в приеме лесной декларации.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали неправомерным оспариваемое решение\nдепартамента и удовлетворили заявление общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nдепартамент приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела.\nДоводы департамента направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные департаментом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\n\n3\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы департамента для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}