{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РОСАВТО» на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 15.07.2019 по делу № А60-30877/2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 16.01.2020 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» к\nУральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного\nнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании\nнезаконным и отмене постановления от 28.05.2019 № 000961/66 о привлечении\nк административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РОСАВТО» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением\nк Уральскому межрегиональному управлению государственного\nавтодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(далее – административный орган) о признании незаконным и отмене\nпостановления от 28.05.2019 № 000961/66 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено Управление жилищно-\nкоммунального хозяйства.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2019, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 28.05.2019 № 000961/66 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив\nфакт использования обществом транспортных средств (автобусов) для\nосуществления регулярных перевозок пассажиров по муниципальным\nмаршрутам при отсутствии у водителей автобусов карты маршрута регулярных\nперевозок, наличие которой является обязательным в силу положений\nФедерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об\n\n3\nорганизации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\nтранспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации» (далее – Закон № 220-ФЗ), суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление административного органа и\nотказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с условиями муниципального контракта, согласно\nкоторым исполнителем услуги по регулярной перевозке пассажиров\nавтомобильным транспортом по регулярным тарифам в границах городского\nокруга Первоуральск является индивидуальный предприниматель\nБронников А.С., и указанному лицу в соответствии с Законом № 220-ФЗ были\nвыданы карты маршрутов регулярных перевозок, иного исполнителя указанных\nуслуг муниципальным контрактом не предусмотрено. Доводы общества не\nопровергают установленный судами факт отсутствия у общества карт\nмаршрутов регулярных перевозок при осуществлении регулярных перевозок\nпассажиров с использованием автобусов по установленным муниципальным\nмаршрутам.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}