{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5163\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Санкт-Петербургского\nрегионального отделения Фонда социального страхования Российской\nФедерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.01.2020 по делу № А56-30509/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Петербургский абразивный завод «Ильич» к государственному учреждению -\nСанкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального\nстрахования Российской Федерации о признании недействительным решения\nот 19.12.2018 № 339 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового\nобеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством, а также об обязании принять к\nзачету расходы в сумме 134 564,04 рубля, произведенные обществом на\nвыплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию\nна случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством\nРевской Е.Н.,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nФонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные\nтребования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nФедерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного\nсоциального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О\nгосударственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходил из\nустановленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что наступление\nстрахового случая и выплата пособия по беременности и родам не\nопровергнуты, к моменту назначения пособия трудовой договор с работником\nрасторгнут не был, факт недобросовестных действий работодателя,\nнаправленных на формальное создание условий для получения средств для\nвыплаты страхового возмещения, не доказан. Суд округа согласился с\nвыводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов\nапелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую\nправовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не\n\n3\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}