{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-3809\nг. Москва 8 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЦветнова В.Н. (истец, г. Лукоянов, Нижегородская область,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 22.03.2019 по делу № А43-41185/2018, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 по тому же делу по\nиску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая\nкомпания «Росгосстрах» о взыскании 239 923 рублей страхового возмещения,\n182 341 рубля 48 копеек неустойки за период с 02.08.2018 по 16.10.2018 с\nпоследующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,\n13 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 20 000 рублей\nрасходов на юридические услуги, 1 248 рублей 50 копеек почтовых расходов,\n3 660 рублей расходов на ксерокопирование и 3 000 рублей расходов на\nизготовление дубликатов экспертных заключений с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нева»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 21.08.2019, со страховой компании в пользу\nпредпринимателя взыскано 239 923 рублей страхового возмещения,\n18 234 рубля 14 копеек неустойки с 02.08.2018 по 16.10.2018 и далее по день\nфактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 процента, но не\nболее предусмотренного пунктом 6 статьи 16 Федерального закона\n\n2\nот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств» лимита, 10 000 рублей\nрасходов на независимую экспертизу, 3 000 рублей расходов на изготовление\nдубликата экспертных заключений, 5 000 рублей расходов на юридические\nуслуги.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2020\nрешение от 22.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на незаконное уменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, составляющих условия для применения\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесено к\nкомпетенции нижестоящих судов, вмешательство в которую не попадает под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Цветнову В.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}