determination ВС РФ от 08.05.2020
Дата: 08.05.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-6724
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.05.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Авиакомпания «СКОЛ» на постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 29.01.2020 по делу № А21-3908/2019 Арбитражного суда
Калининградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Авиакомпания «СКОЛ» о признании незаконными и отмене постановлений
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-
Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019 № 589, от 29.03.2019
№ 594, от 29.03.2019 № 596 о привлечении к административной
ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях за нарушение валютного
законодательства,

1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.01.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах
полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288
названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам исследовать и
оценить все представленные в материалы дела доказательства, и с учетом
результата их оценки в совокупности и взаимосвязи принять обоснованное
решение относительно квалификации поступивших от нерезидента денежных
средств в целях определения порядка их зачисления на счета в банках.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.

3
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов