{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5076\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бергауф\nСтроительные Технологии» на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 05.08.2019 по делу № А60-19386/2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 28.02.2020 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные\nТехнологии» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому\nрайону г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 12.11.2018\n№ 11965 и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы\nфизических лиц в сумме 653 566 рублей 73 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные\nТехнологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской\nобласти с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по\nЛенинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании\nнедействительным решения от 12.11.2018 № 11965 и об обязании возвратить\nизлишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 653 566 рублей\n73 копейки.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 12.11.2019, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что о факте излишней уплаты налога на доходы\nфизических лиц (далее – НДФЛ) обществу было известно в момент\nперечисления НДФЛ, однако, предусмотренный порядок зачета излишне\nперечисленного налога обществом не реализован, при этом срок для обращения\nв суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом\nпропущен, руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009\n№ 12882/08, суды признали правомерным решение инспекции об отказе в\nосуществлении возврата (зачета) НДФЛ в сумме 653 566 рублей 73 копеек, и\nотказали обществу в удовлетворении заявления. Обстоятельств, не\nпозволивших обществу обратиться с заявлением о возврате излишне\nперечисленных спорных сумм НДФЛ до истечения трехлетнего срока, суды не\nустановили.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\n\n3\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с моментом, когда обществу стало известно о факте\nизлишней уплаты спорной суммы НДФЛ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}