{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-326\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Меркурий Краснодар» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 по делу\n№ А32-12761/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.11.2019 по тому же делу по заявлению Отдела\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по городу Армавиру\nКраснодарского края о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Меркурий Краснодар» к административной\nответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу\nАрмавиру Краснодарского края (далее – административный орган) обратился в\nАрбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с\nограниченной ответственностью «Меркурий Краснодар» (далее – общество) к\nадминистративной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП\nРФ).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 16.07.2019, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, с назначением\nнаказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 08.11.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы\nдела доказательства и установив, что общество установило и эксплуатирует\nрекламную конструкцию (настенная панель) в целях размещения рекламных\nматериалов без предусмотренного законодательством разрешения на установку\nи эксплуатацию этой конструкции, руководствуясь положениями Федерального\nзакона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», суд первой инстанции пришел к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции\n\n3\nпривлек общество к административной ответственности по статье 14.37 КоАП\nРФ.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций согласились с\nуказанными выводами и оставили решение суда первой инстанции без\nизменения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим\nобстоятельствам, связанным с установкой и эксплуатацией обществом спорной\nрекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения.\nНарушений порядка привлечения общества к административной\nответственности суды не установили, также как и не установили оснований для\nприменения положений статей 2.9, 4.1 и взаимосвязанных положений статей 3.4\nи 4.1.1 КоАП РФ. Доводы общества о нарушении судом первой инстанции\nнорм процессуального права являлись предметом рассмотрения судов\nапелляционной и кассационной инстанций и были отклонены, как не\nподтвержденные материалами дела. Замечаний на протокол судебного\nзаседания суда первой инстанции общество не представляло. Кроме того, на\nосновании представленных в деле доказательств и установленных фактических\nобстоятельств дела, повторно рассматривая дело с участием представителя\nобщества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в\nдействиях общества состава вмененного административного правонарушения.\nУказанный вывод суда апелляционной инстанции был признан правомерным\nсудом кассационной инстанции, который также рассматривал дело с участием\nпредставителя общества. Обществом не представлены иные документы и\nпояснения, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии\nрешения о привлечении общества к административной ответственности, и\nмогли бы повлиять на исход рассмотрения спора.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\n\n4\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}