{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сердце\nКонтинента» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 по\nделу № А40-3779/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Сердце Континента» к Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 14 по г. Москве о признании недействительным решения\nот 14.11.2018 № 118542,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сердце Континента» (далее\n– общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее –\nинспекция) о признании недействительным решения от 14.11.2018 № 118542.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2019, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив факт непредставления обществом в инспекцию в\nустановленный срок отчетности за 3 квартал 2018 года, руководствуясь\nположениями подпункта 5 пункта 1 статьи 31, подпункта 1 пункта 3 статьи 76\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды\nпризнали правомерным оспариваемое решение инспекции о приостановлении\nопераций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов\nего электронных денежных средств.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с нарушением обществом предусмотренного\nподпунктом 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса срока представления\nв инспекцию уведомления о переходе на упрощенную систему\nналогообложения, в связи с чем в силу подпункта 19 пункта 3 статьи 346.13\nНалогового кодекса общество осталось на общей системе налогообложения.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}