{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А53-23102/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1437830\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-5040\nг. ФИО1 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец по первоначальному иску, г. Ростов-на-Дону,  далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.02.2020 по делу  № А53-23102/2018  Арбитражного суда Ростовской области по иску предпринимателя к обществу с  ограниченной ответственность «Кубань Джинс» (г. Приморско-Ахтарск,  далее – общество) о взыскании задолженности, процентов за пользование  чужими денежными средствами, по встречному иску о расторжении договора  поставки от 15.12.2017  № 1-П/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2019, обществу отказано в удовлетворении  ходатайства о проведении судебной экспертизы, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 2 080 745 рублей 55 копеек задолженности,  30 000 рублей судебных расходов на услуги представителя, 33 404 рубля  расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречного  иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.02.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на исследование всех обстоятельств\nдела нижестоящими судами и отсутствие у ответчика товара, который он  требует подвергнуть экспертизе.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, установив, что суды первой и апелляционной инстанций  не разрешили вопроса о качестве товара, влияющего на существо подлежащего  принятию решения, отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу  статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полномочий.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КУБАНЬ ДЖИНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}