{
  "title": "determination ВС РФ от 08.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5046\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.05.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества ограниченной ответственностью «Русагро-\nИнвест» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2019,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 по делу\n№ А08-10702/2018\nпо заявлению общества ограниченной ответственностью «Русагро-\nИнвест» о признании недействительным предписания Управления Федеральной\nслужбы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской\nобласти от 11.09.2018 № 31-0666/15-ЗН,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2019 в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование\nудовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа отменить, направить дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для вынесения\nоспариваемого предписания послужили выводы административного органа о\nневыполнении обществом обязанности по рекультивации земель, обязательных\nмероприятий по улучшению земель и охране почв.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nЗемельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002\n№7-ФЗ «О защите окружающей среды», постановления Правительства\nРоссийской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и\nконсервации земель», и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств\nнарушения прав и законных интересов общества оспариваемым предписанием,\nв том числе, в связи с отсутствием доказательств невозможности согласования\nпроекта рекультивации и начала работы по рекультивации в указанный в\n\n3\nпредписании срок, без учета чего суд апелляционной инстанции пришел к\nвыводу о незаконности оспариваемого предписания. Указанные выводы суда в\nжалобе не опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы предполагают необходимость переоценки\nимеющихся доказательств и установления иных фактических обстоятельств\nдела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного\nпроизводства.\nСогласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,\nпредставление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что\nзаявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}