{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А72-4467/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-5933\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Ульяновский механический завод» (г. Ульяновск) на  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 по делу  № А72-4467/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Торий»  (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о  взыскании с акционерного общества «Ульяновский механический завод»  (покупателя) 26 569 558 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки  от 31.01.2017  № 1620187310951412245005029/П-41005 в связи с невыборкой  ответчиком товаров, подлежащих поставке в январе 2019 года.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.01.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Ульяновский механический завод» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n450\n,\n451\n,\n452\n,\n506\n,\n509\n,\n510\n,\n513\n,\n515\n,\n523\nГражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что договор поставки не изменен, действие договора не  прекращено, истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке изделий,  запланированных к поставке в январе 2019 года, и просил ответчика  осуществить выборку этих изделий, в нарушение условий договора и  требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения,  ответчик свои обязательства по выборке изделий не исполнил, в связи с чем  истец вправе требовать оплаты товара, который не был выбран ответчиком.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ульяновский механический завод» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Научно-производственное предприятие \"Торий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Ульяновский механический завод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}