{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А63-13125/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1437412\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-4526\nг. ФИО1 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «М Д М» (истец, с. Верхнерусское, Ставропольский край, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 по делу   № А63-13125/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску общества к  ассоциации пекарей и кондитеров «Южная гильдия пекарей, кондитеров,  индустрии гостеприимства» (г. Ставрополь, далее – ассоциация) о взыскании  60 000 рублей предоплаты, 33 000 рублей пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.12.2019, иск удовлетворен в части взыскания  пеней.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неосновательные выводы судов о выполнении работы ответчиком  и использовании ее результата.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество нарушило согласованный в договоре  от 19.03.2018  № 19 порядок отказа от принятия предъявленной работы, поэтому  в соответствии со статьями\n702\n,\n720\n,\n779\nГражданского кодекса Российской  Федерации признали работу принятой и уплаченные за нее денежные средства  не подлежащими возврату.\nИная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательств не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «М Д М» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"М Д М\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЮЖНАЯ ГИЛЬДИЯ ПЕКАРЕЙ, КОНДИТЕРОВ, ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}