determination ВС РФ от 07.05.2020
Дата: 07.05.2020
============================================================

Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А63-13125/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1437412
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-4526
г. ФИО1 мая 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «М Д М» (истец, с. Верхнерусское, Ставропольский край, далее – общество) на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019 по делу   № А63-13125/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску общества к  ассоциации пекарей и кондитеров «Южная гильдия пекарей, кондитеров,  индустрии гостеприимства» (г. Ставрополь, далее – ассоциация) о взыскании  60 000 рублей предоплаты, 33 000 рублей пеней,

1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.12.2019, иск удовлетворен в части взыскания  пеней.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на неосновательные выводы судов о выполнении работы ответчиком  и использовании ее результата.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что общество нарушило согласованный в договоре  от 19.03.2018  № 19 порядок отказа от принятия предъявленной работы, поэтому  в соответствии со статьями
702
,
720
,
779
Гражданского кодекса Российской  Федерации признали работу принятой и уплаченные за нее денежные средства  не подлежащими возврату.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательств не  образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «М Д М» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "М Д М"
(подробнее)
Ответчики:
ЮЖНАЯ ГИЛЬДИЯ ПЕКАРЕЙ, КОНДИТЕРОВ, ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ