{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А40-21887/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-6062\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.06.2019 по делу  № А40-21887/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного  общества «СтройТрансНефтеГаз» 4 590 548 рублей 12 копеек убытков и пени  по договору поставки нефтепродуктов от 25.08.2014  № АПС-ЗКП01063, в том  числе 3 940 403 рублей убытков, возникших в результате перевозки топлива,  637 638 рублей 13 копеек убытков, возникших в результате простоя рабочей  силы, и 12 506 рублей 99 копеек пеней за просрочку оплаты поставленного  топлива.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 3 940 403 рублей убытков и 12 506 рублей 99 копеек пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части  удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора, признав доказанными  нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции и понесение  истцом убытков по перевозке топлива в связи с изменением после доставки  груза места его поставки, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n329\n,\n330\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сигма\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Стройтранснефтегаз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}